Court ruling № 128996413, 21.07.2025, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа 933/50/25

Провадження №2/933/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", від імені якого діє його представник Гедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

20.01.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка уточнювалась та доповнювалась.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", від імені якого діє його представник Гедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2025 року цивільну справу № 933/50/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Олександрівського районного суду Донецької області, як помилково направлену.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, справу № 933/50/25 (провадження 2/933/84/25) було передано головуючій у справі судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що є в Приморському районі міста Маріуполь, тобто підсудність справи відповідно Приморському районному суду міста Маріуполь.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядженням ВС від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Приморський районний суд міста Маріуполь змінив територіальну підсудність справ на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26.02.2025 № 4273-ІХ, найменування Ленінський районний суд міста Дніпропетровська змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Таким чином, дана позовна заява підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Порушення вищезазначеного буде свідчити про упередженість суду та грубе порушення закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", від імені якого діє його представник Гедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", від імені якого діє його представник Гедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко