Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/2-110/11
Провадження № 4-с/127/40/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіРоманюк Л.Ф.,розглянувши матеріалискарги Товариства зобмеженою відповідальністю «ІнвестментЮніон» заучасті заінтересованихосіб: ОСОБА_1 ,Першого відділудержавної виконавчоїслужби ум.Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення,-
встановив:
ТОВ «ІнвестментЮніон» заучасті заінтересованихосіб: ОСОБА_1 ,Першого відділудержавної виконавчоїслужби ум.Вінниці Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ)звернулись досуду зскаргою на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення.
Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.448 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску строку ТОВ «Інвестмент Юніон» на оскарження повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.07.2025 року
Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення.
Призначити судове засідання по справі на 29 липня 2025 року о 15:30 годин.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 128996319, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/2-110/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: