Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/318/25
Провадження № 2/147/229/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 липня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
з участю секретаря Бабчук В.В.,
розглянувши клопотаннятретьої особиСлужби усправах дітейТульчинської міськоїради пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїуцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,що незаявляютьсамостійнихвимогщодопредмета спору:Органопікита піклуванняТульчинської міськоїрадиВінницькоїобласті, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсяіз вищезазначенимпозовом,в якомупросить позбавитибатьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22.07.2025.
Від представника третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської міської ради та представника Органу опіки і піклування Тульчинської міськоїради Вінницькоїобласті, надійшло клопотання про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи. Відповідальним за проведення відеоконференції просила визначити Тульчинський районний суд Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на введення на території України воєнного стану, суд вважає за доцільне клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської міської ради задовольнити та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, Органу опіки та піклування Тульчинської міської ради задовольнити.
Провести судовезасідання зрозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Органопікитапіклування Тульчинськоїміськоїради Вінницькоїобласті, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області,про позбавлення батьківських прав, призначене на 10.00год.22.07.2025 в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, Вінницька область,).
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третіх осіб Служби у справах дітей Тульчинської міської ради - о 10.00 год. 22.07.2025.
Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для виконання (inbox@tl.vn.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Почкіна
The court decision No. 128995952, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 147/318/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: