Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2025 р. Справа № 911/2035/25
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
про стягнення 180 103 838, 13 грн
установив:
20.06.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач / ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення 180 103 838, 13 грн.
Господарський суд Київської області ухвалою від 25.06.2025, у складі судді Христенко О.О., зокрема, призначив судове засідання на 13.08.2025 об 11:20.
21.07.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника Кеміня Віталія Васильовича в судовому засіданні 13.08.2025 та у всіх наступних засіданнях у справі № 911/2035/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 21.07.2025, означену заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Розглянувши заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1, 3-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 у справі № 911/2035/25 судового засідання 13.08.2025 та всіх наступних за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ судове засідання 13.08.2025 об 11:20 та наступні судові засідання.
3.Визначити особу, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Кемінь Віталій Васильович (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:
-для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6.Повідомити учасників справи про можливістьотримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 128995463, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2035/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: