Court ruling № 128995459, 22.07.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 911/2301/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 24 000, 27 гривень

установив:

17.07.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану через підсистему «Електронний суд» позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ» / позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 24 000, 27 гривень, з яких: 16 397, 08 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту та 7 603, 19 гривень простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування позовних вимог АТ «ПУМБ» посилається на обставини неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 7377305127 від 27.04.2023 (далі спірний договір) в частині повернення наданого на його виконання кредиту.

Поряд з тим в розрізі заявлених позовних вимог АТ «ПУМБ» також зауважує про обставини укладення кредитного договору № 7377305127 від 27.04.2023 з ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, яка в подальшому припинила свою господарську діяльність, про що свідчить відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, посилаючись, зокрема, на приписи ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 202-208 Господарського кодексу України, позивач визначив відповідачем саме фізичну особу ОСОБА_1 , яка, на його думку, й має відповідати за зобов`язаннями, які виникли в останньої у зв`язку із укладенням сторонами спірного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ «ПУМБ», суд дійшов висновку про таке.

Приписами ч. 1 ст. 125 Конституції України унормовано, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, за загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) дійсно мала статус фізичної особи-підприємця, однак 25.10.2024 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Водночас згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1582463 від 18.07.2025 адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов АТ «ПУМБ» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду наведених законодавчих положень суд дійшов висновку про направлення позовної заяви АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення 24 000, 27 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Передати позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24 000, 27 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 21018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення згідно із ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко