Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1505/21
Провадження № 1-в/192/440/25
Ухвала
22 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтСолоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, оскільки він немає коштів залучити захисника самостійно.
Представник органу пробації в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки засуджений бажає мати адвоката при розгляді подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, однак з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
На підставі викладеного, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», та керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за поданням начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд подання начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 відкласти до 13 год. 30 хв. 29 липня 2025 року.
В судове засідання повторити виклик представника органу пробації, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128994565, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 192/1505/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: