Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/13064/24
Провадження №2/359/1286/2025
УХВАЛА
22 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування цієї платіжної картки, за період часу з 13 вересня 2021 року до 16 вересня 2021 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація та документ, які представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу грошових коштів у виконання договору кредитної лінії. У зв`язку з тим, що означена інформація та документ становлять банківську таємницю, представник позивача Романенко М.Е. об`єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування цієї платіжної картки, за період часу з 13 вересня 2021 року до 16 вересня 2021 року.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребу-вання доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:
1. інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 ;
2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 13 вересня 2021 року до 16 вересня 2021 року.
З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 128989708, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/13064/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: