Decision № 1289893, 17.01.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.01.2008
Case No.
9/9381
Document №
1289893
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2008 р.

Справа № 9/9381

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ

до Полянської сільської ради с. Полянь Славутського району

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на : будівництва підводного газопроводу (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №13084607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України).

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача –Шатковський К.В.- голова ради

Позивач у позовній заяві просить про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на : будівництва підводного газопроводу (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №13084607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було проведено державну закупівлю: будівництва підводного газопроводу з грубим порушенням вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти”. В порушення ст.7, ст.4-1, ч.2 ст.32, ст.29-1 даного Закону відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: будівництва підводного газопроводу. Згідно ст.4-2, ст.8 Закону не оприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель є підставою для відміни торгів, а згідно ст.34 Закону укладений договір вважається недійсним (нікчемним), якщо , зокрема, його було укладено з порушенням вимог ст.ст. 4-1, 4-2, 8, 17, 18-1, 19, 26, 29, 29-1 цього Закону. У зв’язку з цим просить задоволити позов і відмінити процедури запиту цінових пропозицій (котирувань).

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні позовні вимоги визнає, оскільки процедура закупівель зупинена до її завершення.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У порядку здіснення громадського контролю відповідно до вимог ст.ст.17, 17-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти” позивачем складений висновок від 07.12.07 №в-150/12 щодо правомірності застосування замовниками процедур закупівель. Згідно даного висновку встановлено , що процедура запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю будівництва підводного газопроводу була проведена відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства у сфері державних закупівель, а саме: ст.4-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти” щодо незабезпечення прозорості здійснення державних закупівель та оприлюднення інформації у встановленому порядку; ст.7 Закону щодо незабезпечення умов для проведення прозорих державних закупівель та оприлюднення інформації; с.29-1 Закону щодо не оприлюднення оголошення про результати здійснення процедури закупівель.

Оскільки відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю , позивач звернувся з позовом до суду згідно на підставі ст.17-3 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Досліджуючи надані по справі докази та міркування відповідача, оцінюючи їх в сукупності , судом враховується наступне.

Згідно ст.4-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 22.02.2000 замовник зобов'язаний забезпечити прозорість здійснення державних закупівель шляхом оприлюднення необхідної інформації, передбаченої цим Законом щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет, а саме розмістити, крім іншого, оголошення про результати проведеної процедури закупівлі.

Згідно ст.7 Закону замовник зобов'язаний забезпечити створення умов для проведення прозорих державних закупівель та оприлюднення інформації в порядку, передбаченому цим Законом.

Позивачем встановлено, що на порушення вимог даного Закону відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю : будівництва підводного газопроводу, що підтверджується відповідним висновком позивача від 07.12.07.

Згідно ч.3 ст.4-2 та ч.4 ст.8 даного Закону неоприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель, передбаченої цим Законом, в інформаційній системі у мережі Інтернет є підставою для відміни торгів.

На підставі ч.8 ст.17 Закону Тендерна палата України у разі виявлення порушень у сфері державних закупівель, які були допущені замовником з метою здійснення громадського контролю має право на звернення до суду з позовом про оскарження рішень, рішень, дій або бездіяльності замовника, контролюючих органів або підзаконних нормативно-правових актів, що суперечать нормам цього Закону, з одночасним наданням до суду відповідного висновку щодо порушеного питання.

Як зазначається представником відповідача торги не проводилися. Тому позивачем обгшрунтовано заявлені вимоги про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на : будівництва підводного газопроводу .

Відповідачем позовні вимоги визнаються, що відповідає ст. 78 ГПК України

За таких обставин позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову згідно ст.49 ГК України на відповідача покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ СПІЛКИ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ "ТЕНДЕРНА ПАЛАТА УКРАЇНИ" М. КИЇВ

ДО ПОЛЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ С. ПОЛЯНЬ СЛАВУТСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВІДМІНУ ПРОЦЕДУРИ ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ) НА : БУДІВНИЦТВА ПІДВОДНОГО ГАЗОПРОВОДУ (ОГОЛОШЕННЯ ЩОДО ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ) №13084607 ОПУБЛІКОВАНО В ІНФОРМАЦІЙНОМУ БЮЛЕТЕНІ ТЕНДЕРНОЇ ПАЛАТИ УКРАЇНИ) ЗАДОВОЛИТИ.

ВІДМІНИТИ ПРОЦЕДУРУ ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ) НА : БУДІВНИЦТВА ПІДВОДНОГО ГАЗОПРОВОДУ (ОГОЛОШЕННЯ ЩОДО ЗАПИТУ ЦІНОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ (КОТИРУВАНЬ) № К13084607, ОПУБЛІКОВАНО В ІНФОРМАЦІЙНОМУ БЮЛЕТЕНІ ТЕНДЕРНОЇ ПАЛАТИ УКРАЇНИ №13 (13)/18.06.07).

СТЯГНУТИ З ПОЛЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ С. ПОЛЯНЬ СЛАВУТСЬКОГО РАЙОНУ /ВУЛ. ЩОРСА, 10А,код 04407402/ НА КОРИСТЬ СПІЛКИ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ "ТЕНДЕРНА ПАЛАТА УКРАЇНИ" М. КИЇВ /ВУЛ. ХРЕЩАТИК, 6, КОД 33498176/ 85,00 грн. /ВІСІМДЕСЯТ П’ЯТЬ ГРИВЕНЬ 00 коп. / ДЕРЖАВНОГО МИТА ТА 118,00 грн./ СТО СІМНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ 00 коп ./ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ. ВИДАТИ НАКАЗ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1289893 ?

Документ № 1289893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1289893 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1289893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1289893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1289893, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1289893, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1289893 refers to case No. 9/9381

This decision relates to case No. 9/9381. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1289620
Next document : 1301039