Court ruling № 128986982, 22.07.2025, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1372/25

Провадження № 1-кс/439/298/25

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025141160000261, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 19 липня 2025 року під час проведення огляду місця події грошових коштів в сумі 100 доларів США, належних ОСОБА_4 . Метою арешту є збереження цього майна як речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, клопотання про накладення арешту на яке заявлено, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, згідно з якою на арешті майна наполягала.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за №12025141160000261 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 4), відповідно до яких, 19 липня 2025 року приблизно о 00.30 год. на спецлінію -102- надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час оформлення адміністративних матеріалів надав йому неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 100 доларів США.

19 липня 2025 року був проведений огляд місця події території КНП «Бродівська центральна міська лікарня», що розташована за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Лесі Українки, 22, під час якого на кришці багажного відділення службового поліцейського автомобіля марки Skoda Rapid (номерний знак НОМЕР_1 ) було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер QH37102932А (а.с. 7 8).

На підставі постанови слідчого від 21 липня 2025 року (а.с. 12), вилучену під час огляду місця події купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер QH37102932А, визнана речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешту спосібпозбавлення правана відчуження,користування тарозпорядження натимчасово вилучене19липня 2025року підчас оглядумісця подіїмайно грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер QH37102932А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1