Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3632/24
Номер провадження 2-о/585/10/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді О.О.Євлах, присяжних В.Д.Тітенко, Ю.В.Титух, за участю секретаря О.П.Безручко, заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , та адвоката Нечпай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» , орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ним.
В судовому засіданні адвокат Марченко А.І. заяви клопотання в якому просив повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки ухвала суду від 02.09.2024 року не виконана, ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ, але ні заклад в якому проходить лікування хворий, ні заявнию ОСОБА_1 про дату проведення експертизи повідомлено не було.
Учасники процесу заперечень проти клопотання адвоката Марченка А.І. не висловили.
Судом встановлено. що відповідно до листа КНП СОР «ОКСЛ» №01-55/5377 від 05.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні не може.(а.с.16).
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи,що маютьсядостатні даніпро психічнийрозлад здоров`я ОСОБА_3 , якипроходить лікуванняв КНПСОР ОКСЛ, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» , орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, повтортну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово -психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , адреса: проспект Лушпи,54, м.Суми,40000, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
ПРИСЯЖНІ Володимир ТІТЕНКО
Юлія ТИТУХ
The court decision No. 128985877, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3632/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: