Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/301/25
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у адміністративній справі
22 липня 2025 року м.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
14 липня 2025 року представник позивача адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1110469 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2025 року серії ЕНА № 5144468 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження у справі та вирішити питання судових витрат..
Ухвалою від 15 липня 2025 року суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
21 липня 2025 року представник позивача адвокат Рибачок Анатолій Михайлович через систему Електронний суд подав заяву на виконання ухвали від 15 липня 2025 року з долученням копії паспорта позивача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 20, 22, 49, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 605/301/25 провадження 2-а/605/20/25 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративноїсправиздійснюватиза правиламист.286КАСУкраїни в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання 05 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Лелик
The court decision No. 128985238, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 605/301/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: