Court ruling № 128982840, 21.07.2025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/891/25

провадження № 2-сз/632/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

21 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення позивача питання повернення судового збору у цивільній справі з а позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.06.2006 року у розмірі 35128,52 грн. станом на 20.04.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28394,76 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6733,76 грн.

Ухвалою даного складу суду від 25.06.2025 року у відкритті провадження було відмовлено через смерть відповідачки 09.09.2024 року, що підтверджено відповідним витягом із Державного реєстру актових записів про смерть громадян (а.с.119). Вказана ухвала 11.07.2025 року набрала законної сили.

18.07.2025 року позивач в особі своєї представниці за довіреністю засобами електронного суду звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплачені при зверненні до суду (а.с.123).

Розгляд вказаного клопотання відбувається після набуття ухвалою судді від 25.06.2025 року законної сили, оскільки набрання нею законної сили, для питання повернення судового збору має преюдиціальний характер через те, що ухвала про повернення судового збору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на відміну від ухвали про відмову у відкритті провадження.

Питання вирішується складом суду одноособово без проведення судового засідання одноособово, оскільки відмова у відкритті провадження є одноособовою дією головуючого по справі, яка здійснюється без проведення судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вимоги заяви представниці позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) сплачену суму судового збору у цивільній справі 632/891/25 у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачені 02.05.2025 року за платіжним доручення №ВОJ62B4A9F, сплачені на реквізити Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947).

Копію ухвали направити позивачеві та його представниці засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ