Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/3720/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною, яка виразилась зокрема і у письмовій відмові, щодо не зарахування до поточної календарної вислуги років позивача періоди проходження служби (час виконання обов`язків) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан з 09.2013 до 09.2014 та з 10.2017 до 08.2020 у розрахунку один місяць за три місяці відповідно до положень ч.3 ст.8 ЗУ "Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки" № 613-XIV;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та донарахувати до поточної календарної вислуги років позивача, а також до стажу служби в поліції періоди проходження позивачем служби (час виконання обов`язків) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан з 09.2013 до 09.2014 та з 10.2017 до 08.2020 у розрахунку один місяць за три місяці відповідно до положень ч.3 ст.8 Закону № 613-XIV, що загалом складає до донарахування 90 повних календарних місяців або 7 календарних років та 6 календарних місяців, шляхом видання наказу по особовому складу згідно Порядку № 1235;
- зобов`язати відповідача встановити позивачу відповідний розмір надбавки, передбачений Постановою КМУ № 988 від 11.11.2015 за стаж служби в поліції.
08.05.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження.
Відповідачем було подано відзив та запечення, а позивачем - відповідь на відзив.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази відрядження позивача, у період проходження ним служби, в міжнародну операцію ООН з підтримання миру і безпеки в Республіку Південний Судан з вересня 2013 року до вересня 2014 року, а також з жовтня 2010 року до серпня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно норми п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3,6 ст.80 КАС України).
Таким чином, суд витребовує у сторін докази та письмові пояснння, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати сторін, в тому числі відповідача, у 5 денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів про відрядження позивача, у період проходження ним служби, в міжнародну операцію ООН з підтримання миру і безпеки в Республіку Південний Судан , а саме з вересня 2013 року до вересня 2014 року, а також з жовтня 2010 року до серпня 2020 року (витяги з наказів, тощо). У разі відсутності вказаних документів - зобов`язати сторін, у 5 денний строк, надати до суду письмові пояснення із зазначенням того, де саме перебувають (можуть перебувати) такі документи (назва юридичної особи, адреса її реєстрації, код ЄДРПОУ).
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 21.07.2025.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 128978469, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/3720/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: