Decision № 1289784, 17.01.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2008 р. Справа № 04/107

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін :

від позивача – Суденко С.П. - представник за довіреністю ,

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укрелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сорн” про стягнення 1 390 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 1 290 грн. 63 коп. заборгованості зі сплати телекомунікаційних послуг, 21 грн. 93 коп. пені за прострочку платежів згідно договору від 21.05.2007 року № 11492, 67 грн. 99 коп. інфляційних та 9 грн. 74 коп. річних, а всього 1 390 грн. 29 коп.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, проти позову не заперечив, додаткові документи суду не надіслав, явку представника в засідання суду не забезпечив. Поважних причин неподання додаткових документів та неявки представника в засідання суд не повідомив. Про день і час розгляду справи відповідач у встановленому порядку був повідомлений ухвалою суду від 19.12.2007 року, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі з таких підстав.

Відповідач порушив господарські зобов’язання передбачені договором про надання послуг електрозв’язку від 21.05.2007 року № 11492 і за період з червня 2007 по жовтень 2007 року в повній сумі і у визначений в п. 3.2.8, 4.5, 4.6 договору строк, не сплатив надані послуги по електрозв’язку, що підтверджується розрахунком та претензією позивача. Заборгованість по неоплаченим послугам зв’язку складає 1 358 грн. 62 коп. з врахуванням індексу інфляції.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

По розрахунку позивача суми інфляційних та річних за період з червня 2007 по жовтень 2007 року складають відповідно 67 грн. 99 коп. та 9 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно закону, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони.

Учасники господарських відносин, згідно ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, договором.

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили відповідальність за порушення зобов’язань по оплаті наданих послуг у виді пені в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки.

По розрахунку позивача за період з червня 2007 року і по жовтень 2007 року сума пені складає 21 грн. 93 коп.

Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та договору.

Оскільки, наявність боргу в сумі 1 290 грн. 63 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема, договором № 11492, претензією позивача № 20-7/233 від 17.10.2007 року, розрахунком боргу, річних та пені та іншими матеріалами справи, то відповідно до п.п.3.2.8, 4.5, 4.6,5.8 договору позовні вимоги в сумі 1 358 грн. 62 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 9 грн. 74 коп. річних та 21 грн. 93 коп. пені підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сорн”, м. Черкаси, вул. Я. Галана, 15, к. 501, код –33828546 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код - 01181877 -- 1 290 грн. 63 коп. основного боргу, 21 грн. 93 коп. пені, 67 грн. 99 коп. інфляційних, 9 грн. 74 коп. річних, 102 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 17.01.2008 р.