Court ruling № 128978073, 21.07.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9283/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28,м. Суми,Сумська область,40003 до Головного управління ДПС у Полтавській області вул. Європейська, 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати лист Головного управління ДПС у Полтавській області № 10175/5/16-31-13-05-08 від 18.06.2025.

Скасувати податкову заставу накладену 14.05.2025 за № 31951097 реєстратором Головного управління ДПС у Полтавській області Головко Іриною Володимирівною на транспортний засіб, а саме: марка, модель: SKODA OCTAVIA 1896, рік випуску: (2010), колір: СІРИЙ; № двиг.: НОМЕР_1 ; № шасі: -; № куз.: НОМЕР_2 ; ДНЗ: НОМЕР_3 ; Свідоцтво: НОМЕР_4 ; Дата видачі: 11.09.2021.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області звільнити транспортний засіб, а саме: марка, модель: SKODA OCTAVIA 1896, рік випуску: (2010), колір: СІРИЙ; № двиг.: НОМЕР_1 ; № шасі: -; № куз.: НОМЕР_2 ; ДНЗ: НОМЕР_3 ; Свідоцтво: НОМЕР_4 ; Дата видачі: 11.09.2021 з податкової застави.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у строки встановлені судом усунув недоліки позовної заяви.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спір, який є предметом розгляду у цій справі, пов`язаний із вирішенням питання про звільнення транспортного засобу з податкової застави, а саме: марка, модель: SKODA OCTAVIA 1896, рік випуску: (2010), колір: СІРИЙ; № двиг.: BXEE08478; № шасі: -; № куз.: TMBJS21Z3B8019458; ДНЗ: BI3382HE; Свідоцтво: НОМЕР_4 ; Дата видачі: 11.09.2021, який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех".

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача та третьої особи додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/9283/25 за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех".

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені письмові копії:

- усіх документів на підставі яких накладено податкову заставу 14.05.2025 за № 31951097 реєстратором Головного управління ДПС у Полтавській області Головко Іриною Володимирівною на транспортний засіб, а саме: марка, модель: SKODA OCTAVIA 1896, рік випуску: (2010), колір: СІРИЙ; № двиг.: НОМЕР_1 ; № шасі: -; № куз.: НОМЕР_2 ; ДНЗ: НОМЕР_3 ; Свідоцтво: НОМЕР_4 ; Дата видачі: 11.09.2021.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати до суду належної якості у письмовій формі докази додані до позовної заяви.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко