Decision № 1289758, 17.01.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2008 р.

Справа № 2/405

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/405

за позовом: фермерського господарства "Хлібороб - Р", с. Соколівське Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД", м. Кіровоград

про стягнення 248307,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Моргун Л.Б. , довіреність № б/н від 03.01.08 ;

від відповідача - участі не брав ;

Фермерським господарством "Хлібороб - Р" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД" про стягнення 71766 л дизельного палива на суму 228217 грн. та 20090,70 грн. сплачених відсотків за користування кредитними коштами, як збитків.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД" та фермерським господарством "Хлібороб - Р" укладено договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 25 від 01.06.2007р.

Відповідно до п. 1.1. умов договору продавець (ТОВ "Нафтоагропродукт, ЛТД") зобов'язується передати, а покупець (ФГ "Хлібороб – Р") прийняти та оплатити нафтопродукти, по кількості, номенклатурі, цінам та кількості, вказаним в додаткових угодах до договору.

Сторони в п. 3.4 договору погодили, що продавець зобов'язується відпустити сплачений товар з нафтобази протягом 3-х робочих днів с дати підписання сторонами додаткової угоди та надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець здійснює попередню оплату за товар тільки після отримання рахунку продавця. Строк оплати рахунку не може бути більше ніж 1 день.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору здійснено попередню оплату на підставі рахунку-фактури № СФ-0000156 від 06.06.07р., згідно платіжного доручення № 481 від 06.06.07р., в сумі 250000 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, згідно видаткової накладної № РН-0000338 від 04.09.07р. передав позивачу дизельного палива на суму 21783 грн., дизельне паливо в кількості 71766 л на суму попередньої оплати 228217 грн. передано позивачеві не було.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі дизельного палива в кількості 71766 л на суму попередньої оплати 228217 грн. відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача дизельного палива в кількості 71766 л на суму попередньої оплати 228217 грн.

Крім того, позивач просить стягнути 20090,70 грн. сплачених відсотків за користування кредитними коштами, як збитків.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Позивачем було укладено кредитний договір № 010-05/294 від 14.05.07р. з кредитною установою згідно умов якого, кредитні кошти призначені для придбання паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, посівного матеріалу, запасних частин, основних засобів, оплати послуг, оплати праці, електроенергії, поповнення обігових коштів.

В п. 5.1. договору зазначено № рахунку, який відкрито для надання кредитних коштів і з якого позивачем було перераховано кошти попередньої оплати на рахунок відповідача.

Договором від 14.05.07р. передбачена щомісячна сплата позивачем 17% річних за кредит, які за період з 06.06.07р. по 12.12.07р. були сплачені, в тому числі в сумі 20090,70 грн., нарахованих на суму кредиту 250000 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення 20090,70 грн. процентів за кредит, як збитків заподіяних невиконанням зобов'язання за договором № 25 від 01.06.07р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД", вул. Аерофлотська, 17, м. Кіровоград (р/р 26001060019866 в КФ «Приватбанк» в м. Кіровоград, МФО 323583, код 23094087) на користь фермерського господарства "Хлібороб – Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське Кіровоградської області (р/р 260097886 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 06686338) дизельне паливо в кількості 71766 л на суму 228217 грн. та 20090,70 грн. збитків, а також судові витрати на державне мито в сумі 2484 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська