Court ruling № 128975666, 21.07.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2025 рокуСправа №160/26297/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26297/21.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21 набрало законної сили 25.03.2022.

Позивачу за його заявою видано виконавчі листи по справі.

На адресу суду надійшла заява в порядку ст.378 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/26297/21, а саме стягнути з відповідача різницю між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії після перерахунку в сумі 218889,86

Ухвалою суду від 04.07.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №160/26297/21;

Витребувано у відповідача інформацію про виконання рішення суду Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали від 04.07.25 року в резолютивній частині допущено описку в назві відповідача замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі №160/26297/21, зазначивши в тексті резолютивної частини ухвали відповідну назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому 3 абзац резолютивної частини ухвали читати в такій редакції:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 22.02.2022 у адміністративній справі №160/26297/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова