Court ruling № 128974668, 08.07.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9967/25-к

пр. № 1-кс-27576/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду проваження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного провадження.

Заява обґрунтована тим, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, розглядав клопотання про скасування арешту майна (№ 757/33829/24-к).

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України визначають обставини, які виключають участь слідчого судді чи суду у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, зокрема, що у кримінальному провадженні № 12023000000002054, яке виділено з кримінального провадження № 12021000000001357, ОСОБА_3 приймалось рішення, зокрема, за клопотанням про скасування арешту майна у провадженні № 757/33829/24-к, яке унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1