Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8155/25
Провадження № 2/686/3706/25
УХВАЛА
18 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №686/8155/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про встановлення факту мобінгу, стягнення заробітної плати,-
встановила:
В провадженні суду перебуває справа №686/8155/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про встановлення факту мобінгу, стягнення заробітної плати.
16.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Звіривши розпорядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, судом встановлено, що провести призначене на 22 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. судове засідання в режимі відеоконференції не представляється можливим, у зв`язку із бронюванням у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області в зазначений день та час залів судових засідань, обладнаних технологічними пристроями для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.212 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у справі №686/8155/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
The court decision No. 128971850, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/8155/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: