ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2008 р. Справа № 10/5962
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача –Єніка Є.В. – за довіреністю,
Башутіної Т.В. – за довіреністю,
відповідача –Басюка О.І. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
до Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
про стягнення 2634102,85 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення 2128350,39 грн. боргу за поставлений природний газ, 272203,01 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 62587,22 грн. –3 % річних, 170962,23 грн. пені.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнали. Відповідач подав суду клопотання про зменшення розміру пені.
Представники позивача проти цього клопотання про зменшення пені заперечили.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що на підставі договору №06/06-545 ТЕ-36 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеного сторонами 30 жовтня 2006 р., він, впродовж листопада –грудня 2006 року поставив відповідачеві газ, вартість якого, за встановленими тарифами, становить 3404740,39 грн.
Відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого газу виконав частково, на суму 1276390,00 грн. Встановлені договором сторін строки оплати відповідачем газу минули.
Це підтверджено поданими суду письмовими доказами –копіями вказаного договору та додатків до нього, розрахунком боргу, актів передачі-приймання природного газу, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У господарських взаємовідносинах сторін, з яких виник спір, інші умови договором чи законом не встановлені.
За викладених обставин борг в сумі 2128350,39 грн. (3404740,39 –1276390,00) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 272203,01 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 62587,22 грн. –3 % річних, нарахованих за час та у зв’язку з простроченням ним виконання грошового зобов’язання.
Згідно з п. 7.2 договору сторін, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 р. нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 170962,23 грн. Однак, враховуючи фактичні обставини порушення відповідачем грошових зобов’язань, які пов’язані з неспроможністю споживачів (населення) теплової енергії своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за спожиту теплову енергію, відшкодування збитків, понесених позивачем внаслідок несвоєчасних розрахунків нарахуванням інфляційних і 3 % річних, суд, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню і стягти її в розмірі 90000 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягти з Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а, код 33648312, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 2128350,39 грн. боргу за поставлений природний газ, 272203,01 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 62587,22 грн. –3 % річних, 90000 грн. пені., 25500 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Шумко
The court decision No. 1289712, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/5962. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: