Єдиний державний реєстр судових рішень НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
с-ще Новомиколаївка
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 липня 2025 рокуСправа № 322/208/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглядаючи цивільну справу
за заявою:ОСОБА_1 заінтересовані особи:ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької областіпро:визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,
встановив:
Ухвалою суду від 17.04.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
17.06.2025 судом було отримано висновок судово-психіатричного експерта від 15.05.2025 № 193. Разом з цим, у період з 16.06.2025 по 18.07.2025 включно суддя перебував у щорічній відпустці.
Враховуючи те, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, були усунуті, суд, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 254, 258 261, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Поновити провадження у справі.
2.Призначити судове засідання на 06 серпня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.
3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 128969402, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 322/208/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: