Court ruling № 128967613, 21.07.2025, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/4207/25

Провадження № 2/642/1495/25

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувсядо судуіз позовомпро стягненнязаборгованості,в якомузазначив,що 13.07.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Мілоан» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір №3141656.Відповідач отримавкредит урозмірі 10000гривень,шляхом переказуна йогоплатіжну картку№ НОМЕР_1 емітовану АТ"УНІВЕРСАЛБАНК".27.10.2021року ТОВ«Мілоан» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»уклали Договірвідступлення праввимоги №78-МЛ. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало правогрошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3141656 від 13.07.2021 року. Відповідач належним чином не виконував обов`язки за договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 500 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованості за процентами 34500 грн.; заборгованості за комісією 1000 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме наступної інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- чи була успішною транзакція здійснена 13.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів, які становлять охоронювану банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?

- чи була успішною транзакція здійснена 13.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Витребувану інформацію надати протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна