Court ruling № 128967494, 17.07.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6866/24

н/п 2-с/953/73/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6866/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Стрикаля М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1251844 від 16 червня 2025 року, про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року по справі № 953/6866/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Положеннями п.1ч.5ст.170ЦПК Українипередбачено,що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, на виконання вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додано квитанцію № 6AZB-U2S7-AKTE від 17 липня 2025 року, однак, перевіряючи відомості щодо сплати судового збору, виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, є неналежно оформленою, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6866/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 липня 2025 року.

Суддя С. В. Демченко