Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/6312/19
н\п 2/490/2280/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
14 липня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за участі представника позивача Ібрагімової А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортика Р.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Окружної прокуратуриміста Миколаєва,в інтересахдержави вособі Миколаївськоїміської радидо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні землею, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у якому просив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.05.2023 року) суд ухвалити рішення яким:
усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним укладеного 01.04.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 343 земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:15:005:0006 по АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права власності на підставі якого вчинено 01.04.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 9256958);
усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним і скасування виданого ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2015 року № 50484810 на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., ворота - №1 та огорожу - №2 по АДРЕСА_1 , відомості про право власності на підставі якого 16.12.2015 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (запис № 12671594);
усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 54,4 кв.м., ворота - №1, огорожу - №2 по АДРЕСА_1 ;
усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:15:005:0006 по АДРЕСА_1 ;
стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Миколаївської обласної прокуратури, сплачений судовий збір за подачу позову.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
У період з липня 2019 року по 16.08.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.
У підготовче судове засідання з`явився представник позивача прокурор Ібрагімова А.О., яка просила прийняти заяву про зміну предмету позову від 07.07.2025 року та змінити предмет позову і здійснювати подальший розгляд справи в межах наступних позовних вимог: усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 54,4 кв.м., ворота - №1, горожу - №2 по АДРЕСА_1 ; витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:15:005:0006 по АДРЕСА_1 на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573).
ОСОБА_3 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 проти заяви не заперечуавав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Вирішуючи заяву про зміну предмету позову суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З матеріалів справи слідує, що заява про зміну предмету позову надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене та вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цієї заяви до розгляду.
За такого підготовче судове засідання слід відкласти на 13.10.2025 року на 09-40 год.
Керуючись статтею 49, 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву представника окружної прокуратури м. Миколаєва про зміну предмету позову.
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 жовтня 2025 року на 09 год. 40 хв.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 128965939, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6312/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: