Decision № 128965849, 21.07.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2989/25

Провадження № 2/484/1380/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого -судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 42 744 грн. 16 к ., -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025року АТ«ПУМБ » в особі представника Супрун Є.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001900666401 від 17.06.2021 у сумі 19 199 грн. 49 к. та за кредитнимдоговором№ 2001978167401 від 23.09.2021 у сумі 23 544 грн 67 к., а всього 42 744 грн. 16 к.

Позовна заява мотивована тим, що 17.06.2021 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № 1001900666401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої було надано споживчий кредит в сумі 20 200 грн, на умовах визначених цим договором. Крім того, 23.09.2021 ОСОБА_1 підписав заяву № 2001978167401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача у сумі 15 000 грн. Відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ «ПУМБ», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПУМБ» свої зобов`язання за зазначеними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитними договорами, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість: за кредитним договором № 1001900666401 від 17.06.2021 у сумі 19199 грн. 49 к., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 675 грн 23 к., заборгованості за процентами в сумі 2 грн 16 к. та заборгованості за комісією в сумі 7522 грн 10 к., та за кредитнимдоговором№ 2001978167401від 23.09.2021у сумі23544грн 67к., якаскладається іззаборгованості закредитом всумі 14829грн 84к.,заборгованості запроцентами всумі 8714грн 83к.,а всьогов загальнійсумі заобома кредитнимидоговорами42 744 грн. 16 к. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21.07.2025 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Позивач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд» на підтвердження чого наявна довідка про доставку електронного документу.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відповідач повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 21.07.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100190066640, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується особистим підписом відповідача. Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. Згідно зазначеної заяви, ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит сумі 20 200 грн. на 24 місяці з комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, процентною ставкою 0,01 % річних, разовою комісією 0.00 % від суми кредиту + 0.00 грн. Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 20 200 на його картковий рахунок. В подальшому 23.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001978167401, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви наприєднання доДоговору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осіб,що підтверджуєтьсяособистим підписомвідповідача.Підписанням зазначеноїзаяви ОСОБА_1 підтвердив,що приймаєпублічну пропозиціюАТ «ПУМБ»на укладенняДоговору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осіб,яка розміщенана сайтібанку.Згідно зазначеноїзаяви, ОСОБА_1 просив надатикредитну карткуз кредитнимлімітом усумі 15000грн.зі строкомкредитного лімітуна 12місяців,розрахунковим днемта платіжноюдатою 30числа місяця,стандартною процентноюставкою 47,88%річних.Відповідач буловстановлено кредитнийліміт усумі 15000грн.Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за зазначеними договорами у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 42 744 грн. 16 к., яка складається із заборгованості за кредитним договором № 1001900666401 від 17.06.2021, що складається із заборгованості закредитому сумі 11 675 грн 23 к., заборгованості за процентами в сумі 2 грн 16 к. та заборгованості за комісією в сумі 7522 грн 10 к., та за кредитнимдоговором№2001978167401від 23.09.2021,що складаєтьсяіз заборгованості за кредитом в сумі 14 829 грн 84 к., заборгованості за процентами в сумі 8 714 грн 83 к.

04.02.2025 позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання.

Однак, відповідачк добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не зверталася, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання були розроблені АТ «ПУМБ», то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно достатті 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитних договорів № 1001900666401 від 17.06.2021 та № 2001978167401 від 23.09.2021, у зв`язкуз чимутворилася заборгованістьна загальнусуму42 744 грн. 16 к.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості за кредитними договорами № 1001900666401 від 17.06.2021 та № 2001978167401 від 23.09.2021 в загальній сумі 42 744 грн. 16 к.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, заборгованість за кредитним договором № 1001900666401 від 17.06.2021, що складається із заборгованості закредитому сумі 11 675 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 23 к., заборгованості за процентами в сумі 2 (дві) грн 16 к. та заборгованості за комісією в сумі 7522 (сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 10 к., та за кредитнимдоговором №2001978167401 від23.09.2021,що складаєтьсяіз заборгованості за кредитом в сумі 14 829 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 84 к., заборгованості за процентами в сумі 8 714 (вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн 83 к., а всього в загальній сумі 42 744 (сорок дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 16 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21 липня 2025 року.

СУДДЯ: