Court ruling № 128965521, 21.07.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 липня 2025 року Справа № 926/2281/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" про скасування судового наказу, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001"

про видачу судового наказу в сумі 49301,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" заборгованості в сумі 49301,76 грн, з яких: 48231,38 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий-квітень 2025 року, індекс інфляції в сумі 754,55грн та три проценти річнихв сумі333,83 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року, справу №926/2281/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

14 липня 2025 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу № 926/2281/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий-квітень 2025 року у розмірі 49301,76 грн на р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", три проценти річних у розмірі 333,83 грн, індекс інфляції в сумі 754,55 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК".

15 липня 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" направлено Господарським судом Чернівецької області копію судового наказу від 14 липня 2025 року у справі № 926/2281/25 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами до електронного кабінету боржника. Додатково, суд направив означені документи боржнику поштовим перебігом, які останній отримав 17 липня 2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" через підсистему "Електронний суд" направив до суду заяву (вх. №2385) про скасування судового наказу у справі № 926/2281/25.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована відсутністю станом на момент подання заяви про видачу судового наказу заборгованості перед стягувачем.

Боржник надав суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви у сумі 151,40 грн.

21 липня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" сформована 18 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" (вх. №2396), у якій повідомлено суд, що при складанні заяви у резолютивній частині було допущено описку у даті судового наказу. Так, боржник просить суд вважати правильною наступну редакцію резолютивної частини заяви про скасування судового наказу: «скасувати наказ Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2025 року у справі № 926/2281/25».

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14 липня 2025 року по справі № 926/2281/25.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" про скасування судового наказу (вх. №2385 від 18 липня 2025 року) з урахуванням заяви (вх. №2396 від 21 липня 2025 року) - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2025 року по справі № 926/2281/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК