Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
16.07.2025 м. ХарківСправа № 922/3672/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ТОВ "Харківгаз Збут" (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004);
- АК Баранова Т.О. (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 405, 4 пов.);
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- АТ "Перший український міжнародний банк" (вул. Алчевських, буд. 25, м. Харків, 61002),
учасників провадження у справі № 922/3672/21
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про визнання неплатоспроможним
про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією у справі відбудеться 24 вересня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3672/21
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 128965348, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3672/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: