Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2025м. СумиСправа № 920/639/24(920/294/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/639/24 (920/294/25)
за позовом: АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ЄДРПОУ 00032767)
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАБРІ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 106; ЄДРПОУ 42820076)
про стягнення пені
УСТАНОВИВ:
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ВАБРІ-С" пеню у розмірі 22600,00 грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче провадження у справі №920/639/24(920/294/25) закрито; призначено розгляд справи по суті на 19.06.2025, 12:00. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича.
У зв`язку з відпусткою судді 19.06.2025 судове засідання у справі №920/639/24(920/294/25) не відбулось, ухвалою суду від 26.06.2025 призначено розгляд справи по суті на 22.07.2025, 12:00. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича.
Разом з тим, на підставі наказу в.о. голови Господарського суду Сумської області №66 від 15.07.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці з 22.07.2025 по 25.07.2025.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 22.07.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на 12.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Провести судове засідання у справі у справі №920/639/24(920/294/25), призначене на 12.08.2025, 11:00 за участю арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 128965265, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/639/24(920/294/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: