Court ruling № 128965263, 21.07.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2025м. СумиСправа № 920/137/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Салій Любові Володимирівни від 09.07.2025, б/н (вх.№3888 від 09.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/137/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Салій Любові Володимирівни

( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31709 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву (вх.№748 від 09.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» залишено без розгляду.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№3888) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/137/24, відповідно до якого просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» на користь відповідача - Фізичної особи - підприємця Салій Любов Володимирівна понесені витрати в сумі 10000 грн.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3330) про долучення доказів, згідно з положеннями якого просить суд долучити до матеріалів, доданих до заяви про стягнення з позивача понесених витрат на надання правничої допомоги, копію ордера, який містить підпис адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника Фізичної особи-підприємця Салій Любові Володимирівни від 09.07.2025, б/н (вх.№3888 від 09.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/137/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 31.07.2025, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 09.07.2025 по 18.07.2025, ухвалу складено та підписано суддею 21.07.2025.

Суддя С.В. Заєць