Court ruling № 128963783, 17.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/5544/25

За позовом Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр"до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсними та скасування пунктів рішення, визнання дій протиправними Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Чеснова Н.В.; Гришина М.Г.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5544/25 за позовом Дочірнього підприємства «Завод «Динамо-Сілейр» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсними та скасування пунктів рішення, визнання дій протиправними.

У позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлофор». Проте, позивач не вказує на чиїй стороні залучити таку особу та не заявляє окремого письмового клопотання в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Суд призначив підготовче засідання на 17.07.2025.

В ухвалі про відкриття суд запропонував позивачу довести наявність юридичного інтересу до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор».

13.06.2025 відповідач подав відзив у якому також заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

30.06.2025 позивачем подано відповідь на відзив, а 14.07.2025 відповідач надав заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.07.2025 наполягав на розгляді справи в закритих судових засіданнях та заперечив проти залучення третьої особи.

Представник позивача, у свою чергу, наполягав на залученні третьої особи та заперечив проти закритого судового засідання.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, про що винесено ухвалу.

За результатами розгляду заяви позивача про залучення до участі в справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Світлофор» суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору в справі є оскарження пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 19, 21, 2, 24, 28, 30, 31, 3, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45 рішення від 24.12.2024 № 527-р у справі № 145-26.13/81-24/451-спр "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а ТОВ «Світлофор» в силу приписів ст.ст. 56, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» має право самостійно звернутися до суду з позовом про оскарження рішення Комітету в частині, що стосується ТОВ «Світлофор».

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ТОВ «Світлофор» до участі в даній справі третьою особо, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 50, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5544/25 призначити на 18.09.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко