Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.07.2025Справа № 910/8026/25
Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, ПРОВУЛОК ІВАНА МАР`ЯНЕНКА, будинок 7, ЄДРПОУ 35692211)
до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ЄДРПОУ 23494714)
про стягнення 35 920,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про стягнення 35 920,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.
15.07.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В своїй заяві позивач зазначає, що 10.07.2025 боржником було оплачено борг в повному обсязі, а тому позивач просить справу №910/8026/25 не розглядати, так як відсутній предмет спору.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - Кляусом Дмитром Олександровичем, який діє на підставі Довіреності №105/44-25 від 03.01.2025.
Враховуючи, що Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" подано заяву про залишення позову без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заяву позивача суд розцінює, як відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, до відкриття провадження у справі №910/8026/25 позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із заявою про відкликання позовної заяви позивач заявив клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із платіжної інструкції №322720 від 24.06.2025, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 3 028,00 грн., який суд вважає за можливе повернути позивачу.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про стягнення 35 920,87 грн. повернути заявнику.
2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, ПРОВУЛОК ІВАНА МАР`ЯНЕНКА, будинок 7, ЄДРПОУ 35692211) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №322720 від 24.06.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
The court decision No. 128963697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8026/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: