Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про витребування доказів
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2342/25
За позовом Нікопольської міської ради в інтересах Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення збитків у розмірі 195 200 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Нікопольська міська рада в інтересах Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 195200 грн.
Ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву Нікопольської міської ради № б/н від 08.05.2025 залишено без руху. Ухвалено Нікопольській міській раді в строк до 30.05.2025 включно усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.06.2025.
В підготовчому засіданні від 11.06.2025 оголошено перерву до 29.07.2025.
Представник Нікопольської міської ради, 26.06.2025 надав до суду клопотання про витребування від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради додаткових доказів, а саме: доказів фактичної сплати штрафів у розмірах 192000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради докази фактичної сплати штрафів у розмірах 192000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).
Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача та витребувати від Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради докази фактичної сплати штрафів у розмірах 192 000грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/667 та 3 200 грн. згідно постанови Держпраці від 10.10.2017 № 143/4.3-4/668 (дати сплати, номери платіжних доручень, копії платіжних доручень, виписок з банківського рахунку, бухгалтерських виписок тощо).
Ухвала набирає законної сили 21.07.2025.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 128963392, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2342/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: