№ 1289629, 15.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.

14:30

Справа № 7/905/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Приватного підприємства “Авр-Віта”, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 12

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 853,10 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Лисенко Д.П., дов. № 17/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Авр-Віта” заборгованості в сумі 853,10 грн.

Ухвали господарського суду від 06.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат вибув”.

Враховуючи, що ухвали суду від 06.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 12 яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію № 006223 (а.с. 8) то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Авр-Віта” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 006223 (а.с. 8), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 853,10 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 624/15-118/34034158 від 16.06.2007р., податковим повідомленням-рішенням № 1516/15-100 від 25.06.2007р., актом щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість № 607/15-215 від 15.05.2007 року, податковим повідомленням-рішенням від 14.06.2007 року № 0123915200/0, податковим розрахунком комунального податку за червень 2007 року від 21.07.2007 року.

Податкові повідомлення-рішення № 1516/15-100 від 25.06.2007р. та № 0123915200/0 від 14.06.2007р. направлені на юридичну адресу відповідача повернулись до ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва з відміткою про незнаходження відповідача за юридичною адресою. У зв’язку з неможливістю вручення керівництву ПП “Авр-Віта” податкових повідомлень-рішень, їх було розміщено на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами про неможливість вручення платнику податків податкового повідомлення № 714/15-118/34034158 від 27.06.2007 року, № 719/15-215 від 14.06.2007 року.

Податкові повідомлення-рішення № 1516/15-100 від 25.06.2007р. та № 0123915200/0 від 14.06.2007р. у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Авр-Віта” (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 12, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34034158) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 853,10 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя