Court ruling № 128962136, 19.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/7273/25

Провадження № 2/761/8157/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ» про визнання договору оренди припиненим, стягнення коштів та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди припиненим, стягнення коштів та 3 % річних.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ» копію Агентського Договору № 10012022 від 10.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ», та громадянином Республіки Ірландія ОСОБА_2 , який є власником квартири, що була передана в оренду за спірним догвором, за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на адвокатське звернення щодо витребування зазначеного договору відповіді не отримано.

Предметом розгляду даної справи є визнання договору оренди № 13012022 від 13.01.2022, квартири АДРЕСА_2 припиненим, стягнення коштів та 3 % річних.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ» стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8-9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ» копію Агентського Договору № 10012022 від 10.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аім Ріелті Київ», та громадянином Республіки Ірландія ОСОБА_2 , який є власником квартири, що була передана в оренду за спірним догвором, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: