Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1679/25
ун. № 759/15924/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000702 від 11.06.2025 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000702 від 11.06.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22025000000000702 від 11.06.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за
ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 15 год. 00 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 128962076, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/15924/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: