Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3268/23
Провадження 2-84/25
ухвала
Іменем України
18 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Куник О.В., за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод користування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з архіву Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №2-561/2004 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст.84ЦПКУкраїни у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заслухавши клопотання сторін про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у витребуваних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання провитребуваннядоказів- задовольнити.
Витребувати з архіву Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №2-561/2004 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .
Вказану інформацію надати протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Обухівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 4 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Висоцька Г.В.
The court decision No. 128960643, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3268/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: