Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 164/1114/24
Номер провадження 1-кп/167/23/25
У Х В А Л А
про проведення судового провадження
в режимі відеоконференції
21 липня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України
встановив:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 13 год 00 хв 21 липня 2025 року.
17 липня 2025 року на електронну адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання в якому просить провести судове засідання 21 липня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції, покликаючись на віддалене місце свого проживання.
Дослідивши клопотання захисника, суддя доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, оскільки законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним прийняти рішення про участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 21 липня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2025 року о 13 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з можливістю участі у них захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128960106, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 164/1114/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: