Court ruling № 128955860, 14.07.2025, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2772/25

Провадження 2/650/2011/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14липня 2025року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою головуючого судді від 29 квітня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін на 10.06.2025 року.

На вказану дату надійшли клопотання представника відповідача про залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

Клопотання про залишення позовної заяви без руху обґрунтовується тим, що в позовній заяві міститься текст, складений англійською мовою, що робить неможливим його розуміння.

Клопотання про повернення позовної заяви обґрунтовується тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та у позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які передбачають різний предмет позову і не є основною та похідною вимогою.

Ст. 43 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Подані представником відповідача клопотання є взаємовиключні, оскільки клопотання про залишення позовної заяви без руху передбачає її подальший розгляд після можливого усунення недоліків, тоді як клопотання про повернення позовної заяви є результатом завершення судового розгляду справи.

При цьому суд зауважує, що відкриваючи провадження по справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Таким чином підстав для задоволення вищевказаних клопотань суд не вбачає.

Керуючись вищевказаними нормами ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача Журика Андрія Леонідовича по цивільній справі за позовом представника позивача Ковальчук Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК