Court ruling № 128955607, 17.07.2025, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/343/25

Провадження №2/472/300/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої осби - - Шербини Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив суд призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, вона не заперечує, щоб за ОСОБА_1 судом було визнано право власності на житловий будинок. Вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не має наміру це робити.

В підготовче засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання електронної повістки до електронного кабінету та витягом з книги вихідної кореспонденції. 20.05.2025 року представник відповідача Стаднічук А.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думки позивача та третьої особи вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви, дослідити копію спадкової справи, дослідити інвентарну справу, оглянути в судовому засіданні оригінали документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 472/343/25 за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити цивільнусправудосудовогорозглядупосутіна 30 липня 2025 року о 16:00годині у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіГлавою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України(ст. ст. 143-148).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко