Decision № 12895494, 09.12.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-8718-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,09” грудня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11672 грн. 24 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 152Б/08-8 від 20.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 7500,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення 10.03.2011 року.

В забезпечення зобовязання за зазначеним кредитним договором між ПАТ«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.03.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором та додаткових договорів до нього.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 7500,00 грн., відповідачі розрахунки проводили несвоєчасно, в результаті, станом на 22.09.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

-заборгованість по кредиту 6902,36 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 3646,49 грн.;

- плата за пропуск платежів 1123,39 грн.;

- всього 11672,24 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 11672,24 грн., судові витрати у розмірі: 116,72 грн.-судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреністі, у судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, шляхом обублікування оголошення в газеті «Донбасс», з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно дло укладеного договору № 152Б/08-8 від 20.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 7500,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення 10.03.2011 року.

20.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБіБанк» було укладено договір поруки. У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі перед банком мають заборгованість у сумі 11672,24 грн. станом на 22.09.2010 року, яка складається з :

-заборгованість по кредиту 6902,36 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 3646,49 грн.;

- плата за пропуск платежів 1123,39 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 7660 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, отже вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів, пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 116,72 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №1249901, №1249858 від 20.09.2010 р.

Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 116,72 грн

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Артемівськ Донецької області, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: с. Закотне Краснолиманського району Донецької області, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 152Б\08-8 від 20.03.2008 р. у сумі 11672 грн. 24 коп., судовий збір у сумі 116 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв