Court ruling № 128948739, 17.07.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 липня 2025 р. справа № 520/12644/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ольги Горшкової,

за участю секретаря судового засідання - Ю. Євтіфієвої,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - О.Гвоздецької

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків та встановлення правомочності та загального порядку по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідків: 1) ОСОБА_3 - поліцейського взводу №l роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП у Харківській області; 2) Мікрюкова Дмитра Костянтиновича - інспектора взводу №1 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 3) Гончара Артема Германовича - поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 4) Русанова Валерія Володимировича - інспектора взводу №2 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 5) Ігуменшева Андрія Олеговича - поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 6) Жарьонова Олега Анаголйовича - поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 7) Куплевацького Миколу Олександровича - поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 8) Вікленка Олександра Артемовича - інспектора взводу №2 роти №3 БПОП(с) ГУНП у Харківській області; 9) Мілюту Сергія Олександровича - інспектора взводу №1 роти №3 БПОП(с) ГУНП Харківській області; 10) Кіктева Дениса Сергійовича - інспектора взводу №l роти №3 БПОП(с) ГУНП Харківській області - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про виклик свідків: 1) ОСОБА_4 - начальницю відділу психологічного забезпечення управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) ОСОБА_5 - старшу інспекторку з особливих доручень відділу лікувально-евакуаційного забезпечення управління домедичної та медичної допомоги (мр) Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національноії поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про встановлення правомочності перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при зачитуванні наказу №225дск\ВСЛ, та чи мали вони право робити оцінку готовності чи неготовності виконувати бойове (спеціальне) завдання, чи входить це до їхніх функціональних (посадових) обов?язків - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про встановлення загального порядку, алгоритму дій медичного персоналу, психологів, щодо їхньої присутності та ухвалення рішень (висновків) при зачитуванні бойових (спеціальних) наказів. Чи відповідали дії (бездіяльність) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цьому порядку, алгоритму - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ольга ГОРШКОВА