Decision № 12894872, 13.12.2010, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-4489/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 13 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: 83038, АДРЕСА_1, та є користувачем послуг Комунального підприємства «Тепломережа». Користуючись послугами Комунального підприємства «Тепломережа», відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, оплату за послуги з опалення та гарячого водопостачання здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01 червня 2007 р. по 01 червня 2010 р. в сумі 2440 грн. 58 коп.. Добровільно сплатити вказану заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2440 грн. 58 коп., а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: 83038, АДРЕСА_1, є споживачем послуг по наданню теплової енергії (а.с.5). В звязку з тим, що плату за отримані послуги вносить не своєчасно та не в повному обсязі, виникла заборгованість за період з 01 червня 2007 р. по 01 червня 2010 р. в сумі 2440 грн. 58 коп. що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.6-8).

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила основний борг в сумі 2440 грн. 58 коп., у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа»:

- судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн на р/р 26007302611255, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192;

- на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя О.В. Трінька