Court ruling № 128948488, 18.07.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5013/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач 24.06.2025 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' в електронній формі звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.09.2023 № 12281363/2866517039 про відмову в реєстрації податкової накладної № 01.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 01.11.2024, поданою ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ 2866517039, за датою фактичного подання - 01.11.2024.

Судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху 30.06.2025.

До суду надійшли додаткові пояснення позивача від 11.07.2025 з доказами сплати судового збору, в яких позивач зазначає про допущення позивачем помилки у позові щодо зазначення ГУ ДПС у Чернігівській області, замість ГУ ДПС у Сумській області. Також 11.07.2025 надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч.ч.1,4 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду скарги позивача прийнято 08.01.2025, той факт, що у період з 09.01.2025 до 23.06.2025 на території Сумської області 3947 разів було оголошено сигнал ''Повітряна тривога'', яка у середньому тривала 1 год. 56 хв., що вимагало від позивача перебувати в укритті для безпеки його життя і здоров`я, то суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду, тому суд поновлює позивачу строк звернення.

Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111030600).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відповідного відзиву на позов/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18.07.2025, оскільки 16.07.2025 та 17.07.2025 було оголошено сигнал "Повітряна тривога", а 17.07.2025 суддя перебував у відрядженні.

Суддя А.І. Сидорук