Court ruling № 128948231, 18.07.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/8167/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про зупинення провадження у справі №440/8167/25 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85363,56 грн та пені у розмірі 1550,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про зупинення провадження до вирішення справи № 440/9261/25 за позовом Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 03.07.2025 адвокат Якимова Ольга Володимирівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1312754 від 03.07.2025 представництво інтересів Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 04.07.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невнесення до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про середньооблікову кількість штатних працівників за звітний період у кількості 67 чоловік за 4 квартал у 2024 році щодо позивача, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області внести до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про середньооблікову кількість штатних працівників за звітний період у кількості 67 чоловік за 4 квартал у 2024 році щодо ПП "Великобагачанський комбікормовий завод";

- скасувати нараховані Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 85363,56 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9261/25 за позовом Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" адміністративно-господарських санкцій у розмірі 85363,56 грн та пені у розмірі 1550,67 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/8167/25 до вирішення № 440/9261/25, а тому вважає за належне зупинити провадження у справі №440/8167/25 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/8167/25 за позовом Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №440/8167/25 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/8167/25 за позовом Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

СуддяІ.Г. Ясиновський