Court ruling № 128947601, 18.07.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 липня 2025 рокусправа № 380/14540/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Шахта Зарічна про стягнення заборгованості

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885), місцезнаходження: 79016, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10 (далі позивач) до Державного підприємства Шахта Зарічна ЄДРПОУ 40578553, місцезнаходження: 80086, Львівська область, Шептицький район, с. Сілець, присілок Копані, вул. Климіва Легенди, 40 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- стягнення з Державного підприємства Шахта Зарічна (80086, Львівська область, Шептицький район, с. Сілець, присілок Копані, вул. Климіва Легенди, 40, ЄДРПОУ 40578553) - 3769544,88 грн (три мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 88 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № № 1, 2 за січень-травень 2025 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885).

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є несплата відповідачем заборгованості.

Сума судового збору у розмірі 30280,00, сплачена згідно з квитанцією від 17.06.2025 №3937, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Шахта Зарічна про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 04 серпня 2025 року року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.