Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 317/2058/25
Провадження № 2/314/1399/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.07.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянувши матеріали справи №317/2058/25 за позовною за явою Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшов позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 44543,53 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.
Ухвалою судді від 05.05.2025 справу направлено за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.05.2025 передана в провадження судді Швець О.В.
Ухвалою від 22.05.2025 заяву залишено без руху. Ухвалу виконано в повному обсязі.
Розглянувши матеріали позовної заяви суддя не встановив наявності підстав, визначених ст.ст.185-186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Заяв з процесуальних питань з позовною заявою не подано.
Враховуючи обставини визначені ч.3 ст.274 ЦПК Українисуддя приходить до висновку про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 4, 187, 274-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 06.08.2025 о 10:00 з викликом учасників.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, роз`яснивши позивачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.
Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Швець
18.07.2025
The court decision No. 128945149, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/2058/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: