Єдиний державний реєстр судових рішень 17.07.2025 Єдиний унікальний № 371/438/25
провадження № 2-др/371/11/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/438/25
Провадження № 2-др/371/11/25
У Х В А Л А
17 липня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С.,розглянувши заяву представника позивача Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Миронівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 липня 2025 року, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Поліщука А.С.
Згідно з ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи викладене, дану заяву про ухвалення додатково рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву представника позивача Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року.
3.У судове засідання викликати сторони по справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 128941192, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 371/438/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: