Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/10586/24
Провадження №2/359/830/2025
УХВАЛА
18 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарці-1», про визнання права власності на самочинну реконструйовану квартиру,
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року (а.с.91-92) призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що 16 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд отримав висновок експерта №39/04-25 від 19 червня 2025 року. Цивільна справа повернулась до Бориспільського міськрайонного суду.
Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась. У зв`язку з цим належить поновити провадження у цивільній справі.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарці-1», про визнання права власності на самочинну реконструйовану квартиру поновити.
Розгляд цивільної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 128940677, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/10586/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: