Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/152/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №12023060000000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи положення частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 липня 2024 року на мобільні телефони Redmi 11, модель 220117ТУ, й Huawei P8 lite 2017 IMEI НОМЕР_1 , та блокнот в обкладинці синього кольору з чорновими записами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 15 хвилин 18 липня 2025 року.
Суддя:ОСОБА_8
The court decision No. 128940474, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 284/152/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: