Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1061/25
провадження № 2/632/554/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залісуду,у судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Грибанова ДенисаВ`ячеславовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,вякомупросить стягнутизвідповідачана користь позивача заборгованість у сумі 75368,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі трьох договорів: про надання споживчого кредиту № 8001051 від 19.06.2024 в розмірі 33000,00 грн., договору позики № 2981862 від 06.07.2024 в розмірі 24944,00 грн., договору позики № 79367549 від 28.06.2024 у розмірі 17424,00 грн., вимоги за якими передано позивачеві на підставі договорів факторингу.
Разом з сумою боргу за вищевказаними договорами представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, в разі розгляду позову в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.07.2025.
В судове засідання строни не з`явилися.
Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Тому суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовезасідання поцивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»Грибанова ДенисаВ`ячеславовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромна 18 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Відповідача ОСОБА_1 викликати у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Надіслати позивачу,представнику позивачакопію ухвалидо відомазасобами Електронногосуду,а відповідачузасобами поштовогозв`язку тазасобами електронноїпошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко
The court decision No. 128939792, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 632/1061/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: